【徹底解説】ワイヤストラスの公理とデーデキントの公理の同値性

本記事は数学の徹底解説シリーズに含まれます。

初学者の分かりやすさを優先するため,多少正確でない表現が混在することがあります。もし致命的な間違いがあればご指摘いただけると助かります。

ワイヤストラスの公理とデーデキントの公理の同値性

実数をワイヤストラスの公理から構成する流派とデーデキントの公理から構成する流派が存在します。

証明

必要性と十分性それぞれに関して証明していきます。

ワイヤストラスの公理 デーデキントの公理

切断A,Bを考えると,A上に有界となります。なぜなら,Aが上に有界でないと仮定するならば,切断の定義である

  • aA,bB  a<b

に矛盾するからです。そこで,ワイヤストラスの公理より,Aには上限sが存在します。切断A,Bを考えるにあたり,sは部分集合ABのちょうど境目の値になりますので,sAsBとの二通りのパターンが考えられます。sAの場合は,

  1. Aに最大元aがあり,Bの最小元は存在しない

が成り立ち,sBの場合は,

  1. Aの最大元は存在せず,Bの最小元bが存在する

が成り立ちます。したがって,デーデキントの公理の主張が示されました。

デーデキントの公理 ワイヤストラスの公理

Aϕ上に有界な集合,BA上界の集合,CBの補集合とします。このとき,

  • BC=A
  • BC=ϕ
  • bB,cC  c<b

が成り立ちますので,順序対C,B切断となります。すると,デーデキントの公理より,Bの最小元が存在します。すなわち,A上限が存在します。これは,ワイヤストラスの公理の主張となります。

シェアはこちらからお願いします!

コメント

コメントする

※ Please enter your comments in Japanese to distinguish from spam.